伴隨著“中國(guó)制造”,“中國(guó)創(chuàng)造”走向世界,漢之光華將以卓越的
服務(wù)能力協(xié)助我們的客戶完成全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)布局。



來(lái)源: 發(fā)布時(shí)間:2013-05-16 14:38 點(diǎn)擊量:2124
2013年5月16日,大興法院通報(bào),該院審理的一起涉電影《致青春》原著作者辛夷塢的著作權(quán)許可合同糾紛,因與被告關(guān)聯(lián)的某物流公司副經(jīng)理強(qiáng)行損毀證據(jù),法院對(duì)該公司處以10萬(wàn)元罰款。這也是今年1月1日新民訴法施行后,法院首次對(duì)妨害民事訴訟案外人處以高額罰款。
據(jù)悉,大興法院目前正在審理辛夷塢訴北京閱讀紀(jì)文化有限責(zé)任公司著作權(quán)許可合同糾紛一案。審理期間,依原告辛夷塢的申請(qǐng),法官到閱讀紀(jì)公司的關(guān)聯(lián)公司北京某物流公司倉(cāng)庫(kù)調(diào)取被告閱讀紀(jì)公司涉案圖書(shū)的出庫(kù)單。
調(diào)取過(guò)程中,該物流公司副經(jīng)理侯某為毀滅對(duì)閱讀紀(jì)公司不利的證據(jù),以查看法院調(diào)取證據(jù)為由,將法院已經(jīng)調(diào)取并放入案卷中的打印件出貨單索回后,當(dāng)場(chǎng)撕毀并扔進(jìn)垃圾筒中,隨后離開(kāi)。
據(jù)調(diào)查,物流公司與閱讀紀(jì)公司為同一法定代表人。10天后,當(dāng)法官再次到倉(cāng)庫(kù)找侯某做進(jìn)一步調(diào)查時(shí),該公司員工稱(chēng)侯某已辭職。
大興法院認(rèn)為,物流公司員工侯某當(dāng)場(chǎng)撕毀法院已調(diào)取的證據(jù),嚴(yán)重妨礙了法院調(diào)查取證。因侯某的行為可定性為職務(wù)行為且已辭職,故大興法院依照2013年1月1日正式施行的新《民事訴訟法》規(guī)定,決定對(duì)該物流公司罰款10萬(wàn)元。目前,物流公司已將10萬(wàn)元支票交至大興法院。據(jù)了解,本次罰款決定是北京法院依據(jù)新民訴法規(guī)定,首次對(duì)民事訴訟案外人處以高額罰款。
舊民事訴訟法對(duì)妨害民事訴訟單位的罰款金額規(guī)定在1萬(wàn)元以上、30萬(wàn)元以下,今年開(kāi)始將對(duì)單位的罰款金額提高到5萬(wàn)元以上、100萬(wàn)元以下。
案件背景
趙薇導(dǎo)演的電影《致青春》在4月底上映后票房一路走紅,電影票房口碑的雙豐收也使原著作者辛夷塢再次被社會(huì)廣泛關(guān)注。
2011年3月, 原告蔣某(筆名辛夷塢)與本案被告北京閱讀紀(jì)文化有限責(zé)任公司簽訂《補(bǔ)充協(xié)議》,合同約定雙方此前就《致我們終將逝去的青春》、《原來(lái)你還在這里》等作品簽訂的一系列著作權(quán)許可使用的若干合同及相關(guān)授權(quán)委托書(shū)自2011年6月30日終止,自終止之日起,閱讀紀(jì)公司不得再繼續(xù)加印上述作品。另外,合同還約定,如閱讀紀(jì)公司違反本補(bǔ)充協(xié)議,則向辛夷塢支付違約金人民幣50萬(wàn)元。
后辛夷塢認(rèn)為,閱讀紀(jì)公司違反補(bǔ)充協(xié)議約定,在合同約定終止日后,繼續(xù)印刷、裝訂上述作品,給乙方造成巨大損失。故辛夷塢將閱讀紀(jì)公司訴至法院,要求閱讀紀(jì)公司立即銷(xiāo)毀違約加印圖書(shū),并支付違約金50萬(wàn)元。(科易網(wǎng))