伴隨著“中國(guó)制造”,“中國(guó)創(chuàng)造”走向世界,漢之光華將以卓越的
服務(wù)能力協(xié)助我們的客戶(hù)完成全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)布局。



漢之光華旗下司法鑒定所近日多件案例入選“典型案例”
入選上海市版權(quán)局2019年度上海十大版權(quán)典型案例
——上海昱宮網(wǎng)絡(luò)科技有限公司等侵犯著作權(quán)案
上海漢光知識(shí)產(chǎn)權(quán)數(shù)據(jù)科技有限公司司法鑒定所(以下稱(chēng):漢光鑒定所)作為鑒定機(jī)構(gòu),參與的上海昱宮網(wǎng)絡(luò)科技有限公司等侵犯騰訊科技(深圳)有限公司著作權(quán)一案入選上海市版權(quán)局2019年度上海十大版權(quán)典型案件。
該案系上海首例微信外掛軟件侵犯著作權(quán)案件,明確了未經(jīng)著作權(quán)人許可,預(yù)先下載安裝好微信軟件再行銷(xiāo)售并以視頻教學(xué)方式要求客戶(hù)自行刷機(jī)安裝外掛軟件的行為可構(gòu)成侵犯著作權(quán)犯罪。
騰訊科技(深圳)有限公司(以下稱(chēng):騰訊公司)于2011年1月21日開(kāi)發(fā)完成并原始取得騰訊微信軟件著作權(quán),騰訊公司通過(guò)《騰訊微信軟件許可及服務(wù)協(xié)議》對(duì)用戶(hù)復(fù)制使用微信作出約束規(guī)定。
2016年8月,被告人劉某某注冊(cè)成立上海昱宮網(wǎng)絡(luò)科技有限公司(以下稱(chēng):昱宮公司)后,陸續(xù)從華碩電腦(上海)有限公司購(gòu)入手機(jī),雇傭被告人吳某某針對(duì)此款手機(jī)制作了含有能改變微信功能的外掛軟件的刷機(jī)包,并將刷機(jī)方法傳授給公司相關(guān)技術(shù)人員,通過(guò)刷機(jī)安裝上述外掛軟件的方式,使該款手機(jī)的微信在未經(jīng)騰訊公司許可的情況下增加了自動(dòng)轉(zhuǎn)發(fā)、點(diǎn)贊、群發(fā)等數(shù)十種新功能,并以此命名“瞬”微商營(yíng)銷(xiāo)手機(jī),對(duì)外銷(xiāo)售牟利。
被害單位騰訊公司報(bào)案后,上海市公安局閔行分局展開(kāi)系列調(diào)查,并就華碩“瞬”微商營(yíng)銷(xiāo)手機(jī)中“微信軟件”的有關(guān)事項(xiàng)委托漢光鑒定所進(jìn)行司法鑒定。漢光鑒定所接受委托后,組成了涵蓋技術(shù)專(zhuān)家和鑒定人的鑒定組,從著作權(quán)的角度對(duì)涉案軟件和騰訊公司的相關(guān)軟件進(jìn)行了比對(duì)、分析、評(píng)議,并基于客觀、科學(xué)、公正與謹(jǐn)慎的原則,為本案提供了專(zhuān)業(yè)的司法鑒定意見(jiàn)書(shū)。
該鑒定意見(jiàn)書(shū)對(duì)后續(xù)的案件定性、起訴、審判起到了關(guān)鍵作用。經(jīng)上海市徐匯區(qū)人民法院審理并作出刑事判決,被告單位昱宮公司、被告人劉某某以及被告人吳某某均為自己的犯罪行為承擔(dān)了相應(yīng)的法律制裁。
入選國(guó)家版權(quán)局、全國(guó)掃黃打非2019年度全國(guó)打擊侵權(quán)盜版十大案例
——江蘇徐州“5·10”侵犯圖片作品著作權(quán)案
近日,國(guó)家版權(quán)局、全國(guó)“掃黃打非”辦聯(lián)合發(fā)布了2019年度全國(guó)打擊侵權(quán)盜版十大案件,其中經(jīng)上海漢光知識(shí)產(chǎn)權(quán)數(shù)據(jù)科技有限公司司法鑒定所(下稱(chēng):漢光鑒定所)出具鑒定意見(jiàn)的江蘇徐州“5·10”侵犯圖片作品著作權(quán)案榮登榜單。
本案系侵犯圖片著作權(quán)的典型案件,當(dāng)事人侵權(quán)主觀故意明顯,涉案作品數(shù)量大,非法經(jīng)營(yíng)額高。該案的查辦對(duì)打擊網(wǎng)絡(luò)圖片侵權(quán)盜版行為有重要指導(dǎo)意義。
2017年5月,江蘇省徐州市公安、版權(quán)部門(mén)成立專(zhuān)案組,對(duì)該案進(jìn)行調(diào)查。經(jīng)查,2015年以來(lái),雷某投資建設(shè)7kk圖片網(wǎng),由謝某某負(fù)責(zé)網(wǎng)站管理與圖片編輯,網(wǎng)站非法傳播圖片累計(jì)290萬(wàn)余張。2018年5月,漢光鑒定所接受徐州市新城公安分局的委托,對(duì)從該網(wǎng)站抽取的3798組照片(包含涉嫌盜版照片和著作權(quán)人原版照片)是否構(gòu)成相同或?qū)嵸|(zhì)性相似進(jìn)行鑒定。漢光鑒定所從照片的整體布局、人物形象、背景設(shè)置三個(gè)方面進(jìn)行比對(duì)分析,最終得出涉嫌盜版照片3798張與著作權(quán)人的原版照片3798張構(gòu)成實(shí)質(zhì)性相似的鑒定結(jié)論,并出具相關(guān)鑒定意見(jiàn)書(shū)。
徐州市中級(jí)人民法院(案號(hào):(2018)蘇03刑初80號(hào))當(dāng)庭對(duì)該鑒定意見(jiàn)予以證實(shí),兩被告人當(dāng)庭亦供認(rèn)不諱。漢光鑒定所出具的司法鑒定意見(jiàn)書(shū)通過(guò)其比對(duì)分析的專(zhuān)業(yè)性、科學(xué)性和客觀性得到法院的認(rèn)可,該鑒定意見(jiàn)對(duì)提高司法效率,促進(jìn)案件的審理和判決起到很大的指導(dǎo)作用。
入選2019年度山東法院十大知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件
——山東瀚霖生物技術(shù)有限公司、王某某侵犯商業(yè)秘密罪案
上海漢光知識(shí)產(chǎn)權(quán)數(shù)據(jù)科技有限公司司法鑒定所(以下稱(chēng):漢光鑒定所)出具咨詢(xún)意見(jiàn)的山東瀚霖生物技術(shù)有限公司、王某某侵犯商業(yè)秘密罪案入選2019年度山東法院十大知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件,被稱(chēng)為山東省實(shí)施知識(shí)產(chǎn)權(quán)民事、行政、刑事案件“三合一”審判以來(lái)影響最大的刑事案件。此外,該案曾先后被評(píng)為“2017年度全省檢察機(jī)關(guān)優(yōu)秀審查逮捕案件”、入選山東省檢察院通報(bào)的8起服務(wù)保障民營(yíng)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展典型案例。2019年2月16日,山東省人民檢察院檢察長(zhǎng)陳勇在省第十三屆人民代表大會(huì)第二次會(huì)議作的《山東省人民檢察院工作報(bào)告》中將本案列入 “服務(wù)保障民營(yíng)企業(yè)健康發(fā)展”的典型案例。
山東凱賽生物技術(shù)有限公司(以下稱(chēng):凱賽生物)是一家以生物法生產(chǎn)高品質(zhì)二元酸的高新技術(shù)企業(yè),在世界范圍內(nèi)率先開(kāi)發(fā)出以生物發(fā)酵法工業(yè)化生產(chǎn)長(zhǎng)鏈二元酸。2008年,掌握凱賽生物核心技術(shù)的高管王某某離職,并將生產(chǎn)長(zhǎng)鏈二元酸的相關(guān)技術(shù)非法披露山東瀚霖生物技術(shù)有限公司(以下稱(chēng):瀚霖公司)。瀚霖公司在明知王某某違反保密義務(wù)披露涉案生產(chǎn)技術(shù)的情況下,以非法手段獲取并將涉案商業(yè)秘密用于生產(chǎn)經(jīng)營(yíng),同時(shí)以申請(qǐng)專(zhuān)利的形式進(jìn)行了披露,給凱賽生物造成了數(shù)以?xún)|計(jì)的巨額經(jīng)濟(jì)損失。
濟(jì)寧市公安局于2012年8月對(duì)該案件立案?jìng)刹椋⒂?017年6月針對(duì)涉及“生物發(fā)酵法工業(yè)化生產(chǎn)長(zhǎng)鏈二元酸的生產(chǎn)技術(shù)”的相關(guān)專(zhuān)業(yè)問(wèn)題,委托漢光鑒定所提供技術(shù)咨詢(xún)意見(jiàn)。漢光鑒定所接受委托后,組建了9人隊(duì)伍的專(zhuān)家團(tuán)隊(duì),圍繞委托方的咨詢(xún)要求進(jìn)行了深入研討,經(jīng)科技查新、綜合分析、歸納總結(jié),最終得出“生產(chǎn)生物發(fā)酵法工業(yè)化生產(chǎn)長(zhǎng)鏈二元酸的五個(gè)技術(shù)秘密點(diǎn)及其整體在2008年7月31日之前屬于不為公眾所知悉的技術(shù)信息”的結(jié)論,并出具相關(guān)咨詢(xún)意見(jiàn)書(shū)。
漢光鑒定所組織參與咨詢(xún)的四位專(zhuān)家兩次赴濟(jì)寧出席法庭質(zhì)證,回答了庭審各方尤其是對(duì)方律師關(guān)于咨詢(xún)意見(jiàn)在技術(shù)、科技查新以及鑒定程序等方面的近百個(gè)問(wèn)題,該咨詢(xún)意見(jiàn)通過(guò)其專(zhuān)業(yè)性、科學(xué)性和客觀性的論證分析最終被法院采信。咨詢(xún)專(zhuān)家特別是技術(shù)專(zhuān)家,彌補(bǔ)了法官在長(zhǎng)鏈二元酸技術(shù)知識(shí)方面的不足。我所出具的咨詢(xún)意見(jiàn)為法官盡快查明事實(shí)提供了有力支持,為檢察機(jī)關(guān)以“零口供”提起公訴提供了重要支撐。