涉外專利商標(biāo)申請(qǐng)經(jīng)典案例
common Cases
“Global IP Protection” , How to protect your patent and trademark
in foreign countries?


涉外專利代理業(yè)務(wù)(歐美)的詳細(xì)信息,您可以咨詢美歐部經(jīng)理: 郭婧婧 021-51096606-852 gjj@iprtop.com
涉外專利代理業(yè)務(wù)(日本)的詳細(xì)信息,您可以咨詢?nèi)枕n部經(jīng)理: 梁海蓮 021-51096606-805 lhl@iprtop.com
案例二:關(guān)于商標(biāo)因近似駁回的抗辯
原告是上海某家知名的汽車科技公司,其在驅(qū)動(dòng)汽車行業(yè)進(jìn)化中起著推動(dòng)作用,并且擁有堅(jiān)實(shí)的行業(yè)積淀。
在原告公司中請(qǐng)某個(gè)商標(biāo)注冊時(shí),被商評(píng)委以與其他某個(gè)商標(biāo)構(gòu)成近似商標(biāo)為由作出了駁回復(fù)審決定,我所按受該公司型托,多方按索整合證據(jù),發(fā)現(xiàn)連案引證商標(biāo)存在撒銷三年不適用商標(biāo)的情況,我方向商標(biāo)局提起針對(duì)引證商標(biāo)的微銷三年不適用商標(biāo)的申請(qǐng),并以訴爭商標(biāo)與引證商標(biāo)并非相似商標(biāo)不會(huì)引起公眾混淆,且訴爭商標(biāo)系已知名的商標(biāo)代表會(huì)受文化為由,將商評(píng)委訴話法院,請(qǐng)求法院依法期銷被訴的駁回復(fù)審決定并判令被告商評(píng)委重新作出決定。
本案中的爭議焦點(diǎn)為訴爭商標(biāo)是否違反了《商標(biāo)法》第三十條的規(guī)定。我所廣泛搜集證據(jù)證明訴爭商標(biāo)是該企業(yè)文化形象的代表且具有顯著的獨(dú)特性,與引證商標(biāo)不存在法律上的相似性。
法院經(jīng)過審理認(rèn)為,訴爭商標(biāo)與引證商標(biāo)未構(gòu)成使用在相同或類似商品上的近似商標(biāo),法院對(duì)我方的訴訟請(qǐng)求予以支持,撒銷商評(píng)委的駁回復(fù)審決定并判令重新作出決定。
在我所的積極幫助下,該公司維護(hù)了自身商標(biāo)權(quán)益,保護(hù)了企業(yè)重要的文化形象。