久久久久国产免费_欧美三级免费观看_我要看黄色大片_2019中文字幕在线免费观看_亚洲欧美日韩在线不卡_天堂二区_外国一级片_合欢视频污_动漫裸体无遮挡_日本色www_久久6视频_国产精品激情偷乱一区二区∴

商標(biāo)是品牌的主要載體，隨同品牌一起在市場(chǎng)洪流中成長(zhǎng)。但另一方面，成長(zhǎng)中的商標(biāo)也容易遭遇各種侵權(quán)活動(dòng)，輕則影響商事主體信譽(yù)，重則導(dǎo)致一系列連鎖反應(yīng)，最終引發(fā)企業(yè)品牌的重大危機(jī)。在長(zhǎng)期為企業(yè)解析侵權(quán)活動(dòng)及其應(yīng)對(duì)方案的實(shí)踐中，光華所致力于為客戶(hù)商標(biāo)的全生命周期管理加上豐富保障，并累積有大量成功案例。

2019-2023年間，光華所針對(duì)自有商標(biāo)“光華”展開(kāi)一系列法律行動(dòng)，最終完成既定目標(biāo)，排除了侵權(quán)和惡意競(jìng)爭(zhēng)者“光華知識(shí)產(chǎn)權(quán)有限公司”的市場(chǎng)干擾，維護(hù)了自身權(quán)益。

在上述字號(hào)權(quán)外，侵權(quán)人關(guān)聯(lián)公司蘇州華光法律咨詢(xún)服務(wù)有限公司已經(jīng)在第45類(lèi)法律服務(wù)相關(guān)類(lèi)別中搶注有我司企業(yè)字號(hào)“光華”商標(biāo)。我司還發(fā)現(xiàn)侵權(quán)人的商標(biāo)代理行為存在多次違背商標(biāo)代理職業(yè)道德的行為，例如幫助其客戶(hù)“撿漏”知名品牌商標(biāo)、利用皮包公司開(kāi)展商標(biāo)囤積活動(dòng)、惡意搶注名人姓名作為商標(biāo)等不正當(dāng)注冊(cè)申請(qǐng)行為，若一直放任其在市場(chǎng)內(nèi)進(jìn)行流通，這后期對(duì)我司的商譽(yù)存在重大隱患，可能敗壞不明真相的客戶(hù)第一印象，致使我司利益受損。

在發(fā)現(xiàn)“光華”商標(biāo)侵權(quán)后，我司在綜合評(píng)價(jià)我司獲取“光華”商標(biāo)權(quán)利可能性后，在2021年7月9日，我司在第45類(lèi)向國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)商標(biāo)局提出注冊(cè)申請(qǐng)，并于2022年1月14日收到商標(biāo)駁回通知書(shū)。

其中，商標(biāo)局提出引證商標(biāo)如下：

表 1 引證商標(biāo)列表

*蘇州勞維法律咨詢(xún)服務(wù)有限公司后更名為蘇州華光法律咨詢(xún)服務(wù)有限公司

該初審結(jié)果與我司商標(biāo)代理人在注冊(cè)提交前的風(fēng)險(xiǎn)判斷基本一致，因此，我司在明確注冊(cè)障礙后，對(duì)相關(guān)障礙商標(biāo)一一采取排除措施。

1.商標(biāo)異議申請(qǐng)+商標(biāo)無(wú)效宣告申請(qǐng)

由于本次案件具有一定的特殊性，即引證商標(biāo)多數(shù)屬于同一家侵權(quán)企業(yè)，且該企業(yè)與我司具有長(zhǎng)久的商標(biāo)確權(quán)糾紛，因此，本案中異議與無(wú)效過(guò)程在證據(jù)及理由闡述上具有相似性，本案例將其合并進(jìn)行分析。

我司在駁回復(fù)審時(shí)，僅有一件引證商標(biāo)符合商標(biāo)異議申請(qǐng)條件，即第47994872號(hào)商標(biāo)，因此我司依法對(duì)其提出了商標(biāo)異議申請(qǐng)；多件引證商標(biāo)符合商標(biāo)無(wú)效宣告申請(qǐng)條件，即上述表1中序號(hào)1-5商標(biāo)，因此我司依法對(duì)指定商標(biāo)均提出了商標(biāo)無(wú)效宣告申請(qǐng)。

（1）被異議/無(wú)效商標(biāo)在商標(biāo)字樣及核定項(xiàng)目上與我司商標(biāo)“漢之光華”構(gòu)成近似

商標(biāo)所指定使用的商品/服務(wù)為同一種或者類(lèi)似商品/服務(wù)，商標(biāo)并存于市場(chǎng)可能造成消費(fèi)者混淆或誤認(rèn)。是否屬于類(lèi)似商品/服務(wù),以相關(guān)公眾的一般認(rèn)識(shí)為準(zhǔn)，并參考《類(lèi)似商品和服務(wù)區(qū)分表》。本案中，我司與被異議商標(biāo)均申請(qǐng)注冊(cè)于4506群組，均屬于法律服務(wù)，毫無(wú)疑問(wèn)屬于近似產(chǎn)品及服務(wù)。

而就商標(biāo)本身，我司商標(biāo)“漢之光華”完整包含被異議商標(biāo)文字部分“光華”，二者在同一市場(chǎng)中出現(xiàn)時(shí)，容易造成相關(guān)公眾的混淆。并且事實(shí)上已經(jīng)造成了客戶(hù)群的誤認(rèn)，對(duì)我司的正常經(jīng)營(yíng)造成損失。

（2）被異議/無(wú)效商標(biāo)是不以正當(dāng)使用為目的申請(qǐng)注冊(cè)。

爭(zhēng)議商標(biāo)屬于不以使用為目的的惡意申請(qǐng)及商標(biāo)囤積注冊(cè)行為。

該情況由商標(biāo)審查員基于申請(qǐng)人所提供的事實(shí)證據(jù)及答辯理由進(jìn)行審查。雖然商標(biāo)審查員具有主觀性，但是依據(jù)2019年4月24日北京市高級(jí)人民法院《商標(biāo)授權(quán)確權(quán)行政案件審理指南》中對(duì)作出相關(guān)要素作出說(shuō)明，商標(biāo)申請(qǐng)人明顯缺乏真實(shí)使用意圖，且具有下列情形之一的，可以認(rèn)定違反《商標(biāo)法》第4條的規(guī)定：

（1）申請(qǐng)注冊(cè)與不同主體具有一定知名度或者較強(qiáng)顯著特征的商標(biāo)相同或者近似的商標(biāo)，且情節(jié)嚴(yán)重的；

……（3）申請(qǐng)注冊(cè)與他人除商標(biāo)外的其他商業(yè)標(biāo)識(shí)相同或者近似的商標(biāo)，且情節(jié)嚴(yán)重的；

……（5）大量申請(qǐng)注冊(cè)商標(biāo)，且缺乏正當(dāng)理由的。

本案中，我司經(jīng)查詢(xún)發(fā)現(xiàn)，被異議商標(biāo)代理機(jī)構(gòu)與被異議商標(biāo)申請(qǐng)人之間具有明顯的關(guān)聯(lián)關(guān)系，其實(shí)則為借“第三方”名義搶注申請(qǐng)他人知名商標(biāo)。我司推測(cè)其屬于由于代理機(jī)構(gòu)依法不被允許注冊(cè)除第45類(lèi)的其他類(lèi)商標(biāo)，因此成立第三方關(guān)聯(lián)公司進(jìn)行商標(biāo)搶注，具有“蹭熱度”“傍名牌”的惡意注冊(cè)行為。

其中其試圖的搶注的包括但不限于“小紅書(shū)”“小鳴單車(chē)”等知名商標(biāo)。

被申請(qǐng)人在商標(biāo)搶注過(guò)程中，部分以完全一致的文字避開(kāi)正當(dāng)權(quán)利人的核心類(lèi)別，試圖利用商標(biāo)法灰色地帶“撿漏”；部分則改變了商標(biāo)文字的表現(xiàn)形式或是利用形近字、同音字等容易造成混淆的方式試圖申請(qǐng)注冊(cè)，而依據(jù)商標(biāo)審查規(guī)則，該類(lèi)情況均會(huì)納入商標(biāo)近似的情況。雖然部分商標(biāo)經(jīng)商標(biāo)局審查已經(jīng)駁回，但是結(jié)合商標(biāo)申請(qǐng)人申請(qǐng)行為及搶注商標(biāo)的品牌知名度，作為日常具有極大可能性接觸知名品牌的受眾，商標(biāo)被駁回的結(jié)果并不能排除其搶注的主觀惡意，因此我司合理推測(cè)其應(yīng)當(dāng)能夠知曉相應(yīng)品牌，但是被異議人代理機(jī)構(gòu)未能夠就該情況對(duì)搶注人進(jìn)行提醒，并且接收并代理了大量的不合理?yè)屪⑿袨椋阋宰C明其搶注商標(biāo)的意圖。

且通過(guò)查詢(xún)?cè)摴镜淖?cè)申請(qǐng)歷史記錄可以得知，其在不同的類(lèi)別中，大量地申請(qǐng)注冊(cè)多個(gè)知名品牌，遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出一家正當(dāng)經(jīng)營(yíng)的企業(yè)所需要的商標(biāo)數(shù)量，因此囤積并搶注商標(biāo)的目的已經(jīng)昭然若揭。

（3）被異議/無(wú)效商標(biāo)已經(jīng)導(dǎo)致市場(chǎng)相關(guān)公眾構(gòu)成混淆

本案中，我司作為被侵權(quán)人，在案件發(fā)生之前，是通過(guò)客戶(hù)的疑問(wèn)得知該侵權(quán)人的存在，其事實(shí)上造成的混淆已經(jīng)發(fā)生。而在商標(biāo)審查的過(guò)程中，對(duì)于“導(dǎo)致市場(chǎng)混淆”的判定更加傾向于對(duì)“可能性”的審查，即只要存在混淆的可能性即判定其屬于近似，即可以理解為“寧可錯(cuò)殺，不可放過(guò)”。因此在申請(qǐng)商標(biāo)異議/無(wú)效時(shí)，對(duì)于可能造成市場(chǎng)的混淆，往往以商標(biāo)樣式及經(jīng)營(yíng)市場(chǎng)的重合與關(guān)聯(lián)性作為主要論點(diǎn)進(jìn)行論證，若已經(jīng)發(fā)生侵權(quán)行為，則可以通過(guò)提交相關(guān)證據(jù)證明侵權(quán)事實(shí)。例如客戶(hù)問(wèn)詢(xún)、市場(chǎng)流通中的產(chǎn)品混淆等相關(guān)痕跡。

在本案中，我司與侵權(quán)人均從事知識(shí)產(chǎn)權(quán)代理工作，在商標(biāo)代理業(yè)務(wù)存在競(jìng)合，且二者的市場(chǎng)都以長(zhǎng)三角地區(qū)為核心，共存于市場(chǎng)明顯存在相當(dāng)程度的近似性，在字號(hào)、商標(biāo)均構(gòu)成近似甚至相同的情況下，其混淆性已經(jīng)得到充分體現(xiàn)。而被申請(qǐng)人的商標(biāo)申請(qǐng)記錄也已經(jīng)遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出企業(yè)正常經(jīng)營(yíng)需求，以及存在明顯的攀附知名商標(biāo)的惡意。

綜上，經(jīng)過(guò)商標(biāo)局審查，對(duì)我司請(qǐng)求針對(duì)該侵權(quán)人名下的全部作為引證商標(biāo)的侵權(quán)商標(biāo)的不予注冊(cè)/予以無(wú)效的請(qǐng)求予以核準(zhǔn)，成功排除該商標(biāo)障礙。

2.撤銷(xiāo)三年不使用商標(biāo)

《商標(biāo)法》關(guān)于“撤銷(xiāo)連續(xù)三年不使用注冊(cè)商標(biāo)”的制度，其目的是清除長(zhǎng)期未使用的閑置商標(biāo)，減少商標(biāo)浪費(fèi)，鼓勵(lì)真正善意使用人使用商標(biāo)，使得商標(biāo)體現(xiàn)其本身的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)價(jià)值，盤(pán)活商標(biāo)資源。根據(jù)規(guī)定，對(duì)于沒(méi)有正當(dāng)理由連續(xù)三年不使用的注冊(cè)商標(biāo)，任何單位或者個(gè)人可以向國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局商標(biāo)局申請(qǐng)撤銷(xiāo)該注冊(cè)商標(biāo)。

我司通過(guò)互聯(lián)網(wǎng)檢索、實(shí)地探訪、工商查檔等方式，就深圳金光華實(shí)業(yè)集團(tuán)有限公司在第45類(lèi)指定服務(wù)中對(duì)“金光華廣場(chǎng)”的商標(biāo)使用進(jìn)行調(diào)查，并未發(fā)現(xiàn)任何的使用痕跡，因此，我司向商標(biāo)局提出對(duì)該商標(biāo)的撤銷(xiāo)三年不使用。

相較于商標(biāo)異議、無(wú)效等措施，撤三申請(qǐng)條件要求寬松，提交材料更加輕簡(jiǎn)，只要初步證明未能發(fā)現(xiàn)其使用的痕跡，即可向商標(biāo)局提出申請(qǐng)；且后續(xù)審查時(shí)間也遠(yuǎn)遠(yuǎn)短于異議申請(qǐng)或無(wú)效宣告申請(qǐng)；成本投入也相對(duì)較低，是排除在先閑置的障礙商標(biāo)的優(yōu)先選擇。

即使撤三失敗，也可通過(guò)撤銷(xiāo)復(fù)審申請(qǐng)進(jìn)行質(zhì)證，充分交換雙方意見(jiàn)。

本案中，經(jīng)商標(biāo)局向爭(zhēng)議商標(biāo)所有人發(fā)送《提供商標(biāo)使用證據(jù)通知》后，對(duì)方并未進(jìn)行相應(yīng)答辯，足可見(jiàn)對(duì)方就爭(zhēng)議商標(biāo)并未進(jìn)行商標(biāo)正確的使用，因此該商標(biāo)被依法撤銷(xiāo)，不再構(gòu)成對(duì)我司商標(biāo)申請(qǐng)的障礙。

表 2 引證商標(biāo)評(píng)審案件裁定結(jié)果表

至此，在我司本次商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)過(guò)程中，全部的引證商標(biāo)在商標(biāo)局審查就均予以排除，對(duì)于我司獲得“光華”商標(biāo)權(quán)利產(chǎn)生重大利好影響。

在本次商標(biāo)維權(quán)中我司得到啟示：受到侵權(quán)影響某種意義上對(duì)商標(biāo)權(quán)人來(lái)說(shuō)也是一個(gè)利好信號(hào)，存在攀附者，證明商標(biāo)具備受到侵權(quán)的行業(yè)影響力。而一些商標(biāo)重點(diǎn)保護(hù)定期評(píng)選的地區(qū)則非常看重商標(biāo)權(quán)人積極保護(hù)商標(biāo)權(quán)利的各種舉措，將之納入評(píng)選商標(biāo)重點(diǎn)保護(hù)名錄的考量范疇。因此，我司在完成上述措施的同時(shí)，也將收集的維權(quán)材料全程梳理，向上海市知識(shí)產(chǎn)權(quán)局提交了納入重點(diǎn)商標(biāo)保護(hù)名錄申請(qǐng)。

在競(jìng)爭(zhēng)激烈的市場(chǎng)環(huán)境中，作為企業(yè)信譽(yù)的無(wú)形與實(shí)質(zhì)載體，商標(biāo)的影響力和權(quán)利無(wú)瑕疵至關(guān)重要，也由此對(duì)企業(yè)的商標(biāo)/品牌管理提出了更高要求。以維權(quán)自身商標(biāo)“光華”為例，光華所矚目市場(chǎng)環(huán)境的種種潛在侵權(quán)可能，在實(shí)踐中及時(shí)發(fā)現(xiàn)侵權(quán)行為，做出得當(dāng)應(yīng)對(duì)，最終取得了實(shí)質(zhì)勝利。

當(dāng)然，鑒于各類(lèi)商標(biāo)面對(duì)的侵權(quán)行為手段、程度、復(fù)雜性均有不同，商標(biāo)維權(quán)服務(wù)在我司屬于偏向定制化的服務(wù)。在商標(biāo)確權(quán)過(guò)程中，需要有的放矢，針對(duì)商標(biāo)局所列舉的引證商標(biāo)“逐個(gè)擊破”。對(duì)于滿(mǎn)足撤三條件且經(jīng)查未發(fā)現(xiàn)使用痕跡的，能夠申請(qǐng)撤三的積極申請(qǐng)撤三申請(qǐng)；而對(duì)于明顯屬于商標(biāo)囤積，具有注冊(cè)申請(qǐng)行為“黑歷史”的能夠采取異議、無(wú)效的，尤其是對(duì)方明顯屬于“惡意注冊(cè)”的情況下，即使難度較高，在積極收集證據(jù)并且能夠闡述完備的情況下，向商標(biāo)局提供相應(yīng)的證據(jù)資料，充分說(shuō)明其不正當(dāng)注冊(cè)行為，通過(guò)商標(biāo)申訴途徑排除其商標(biāo)障礙。

“光華”商標(biāo)的每一步維權(quán)舉措，都建立在上一步維權(quán)結(jié)果的分析和再考察之上，我司愿與客戶(hù)建立密切合作，及時(shí)響應(yīng)，隨機(jī)應(yīng)變，最終導(dǎo)引企業(yè)的維權(quán)活動(dòng)取得滿(mǎn)意結(jié)果。